La Sentencia SC-072 de 2025 marca un hito en la jurisprudencia colombiana al reconocer el daño a la salud como una categoría autónoma de responsabilidad civil médica, distinta del daño moral y del daño a la vida de relación. Esta decisión redefine el alcance de la reparación integral en casos de negligencia médica y fortalece la protección de la integridad física y mental del paciente.

Contexto procesal y hechos relevantes

La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, profirió la Sentencia SC-072 de 2025 el 27 de marzo de 2025, dentro del proceso promovido por Valentina y Valeria Morales Zuluaga, Luz Marina Zuluaga Orozco y Orfa Lucina Orozco Prado contra Cafesalud EPS y otras entidades prestadoras de servicios de salud.

El caso se originó por las secuelas neurológicas permanentes sufridas por una menor, Valentina Morales Zuluaga, como consecuencia de una atención médica negligente que derivó en encefalopatía hipóxica. Las demandantes alegaron incumplimiento de obligaciones reglamentarias en seguridad social, negligencia, imprudencia e impericia médica.

Reconocimiento del “daño a la salud” como categoría autónoma

La Corte estableció que el daño a la salud debe ser entendido como una afectación directa a la integridad psicofísica del individuo, susceptible de ser reparada de forma diferenciada. Esta categoría se distingue del daño moral (afectación emocional) y del daño a la vida de relación (alteración de vínculos sociales y familiares).

La sentencia afirma que “la salud no puede ser reducida a un bien instrumental, sino que constituye un valor jurídico autónomo cuya afectación exige reparación específica” (SC-072/2025, p. 45). Esta postura se alinea con estándares internacionales de derechos humanos y bioética, que reconocen la salud como componente esencial de la dignidad humana.

Implicaciones jurídicas y estratégicas

Para firmas como Welfare Legal SAS, esta decisión abre nuevas posibilidades en la estructuración de demandas por responsabilidad médica, al permitir:

- Reclamar indemnizaciones diferenciadas por afectaciones físicas, cognitivas o funcionales.
- Fortalecer el análisis probatorio mediante peritajes médicos que acrediten el menoscabo a la salud como daño autónomo.
- Reconfigurar la narrativa jurídica en casos de mala praxis, integrando argumentos bioéticos y constitucionales.

Además, esta sentencia exige a las IPS y EPS revisar sus protocolos de atención, gestión del riesgo y seguimiento clínico, bajo el principio de precaución y la garantía de no repetición.

Recomendaciones

Desde Welfare Legal SAS recomendamos:
- Tener en cuenta el concepto de daño a la salud en demandas, memoriales y conceptos técnicos.
- Capacitar al equipo jurídico y médico en la interpretación jurisprudencial de esta categoría.
- Promover acciones de tutela y reparación directa que integren este nuevo estándar.

Referencias:

Corte Suprema de Justicia. (2025). Sentencia SC-072 de 2025. Radicación n.º 66001-31-03-004-2013-00141-01. Magistrado ponente: Octavio Augusto Tejeiro Duque. Recuperado de [https://archivodigitalapi.cortesuprema.gov.co/share/2025/4/Sentencias/SC072-2025.pdf]